Госдума запретит поствыборный майдан

Время работы Госдумы шестого созыва медленно, но верно движется к своему логическому завершению. Хотя до начала нового избирательного цикла и голосования по седьмому составу парламента осталось чуть больше полугода, уже сейчас можно уверенно сказать: погружаясь в пучину нашей памяти, некоторые мастера думского законотворчества напоследок обязательно покажут электорату пример настоящего государственного мышления.

И свое дело депутаты шестого созыва знают крепко. Они обычно штампуют абсурдные законы через один, чтобы слишком вызывающе не казалось, ведь репутация «взбесившегося принтера» была у их предшественников. Что им Конституция, здравый смысл, воспитание думающего патриота? Главное – причудливый баланс ура-патриотизма и забота о себе любимых. Буквально накануне нижняя палата не изменила себе: думцы с помпой, вместе с коллегами из Совфеда, коллективно и громко приструнили вконец обнаглевших коллекторов, встав на сторону простого потребителя – объекта финансовых уловок и поборов всяческих дельцов. 

За такой пронародной инициативой мало кто заметил другой вчерашний законопроект, по которому в ГД хотят официально приравнять автопробеги к демонстрациям, а также разрешать ставить палатки в общественных местах (включая природу) только после письменного уведомления об этом властей.

Таким образом, заботой о национальных интересах законотворцы пытаются превентивно ответить на возможные массовые протесты в регионах по всей стране из-за кризиса и, конечно, в преддверии парламентских выборов.

Законопроект был тихо принят во вторник в первом чтении – благо, хватило голосов одной только «Единой России». Там, предчувствуя возможную опасность, хотят загодя обложить себя ватой из инициатив, запрещающих любое неосторожное или критическое замечание в свой адрес. Однако в партии все эти доводы вчера с возмущением отрицали. Более того, первый зампред профильного комитета по делам общественных объединений Михаил Маркелов договорился до того, что данный законопроект носит чисто технический характер и вообще, всем следует воздержаться от излишней политизации вопроса.

Не исключено, что спешка связана с нарастающей конкуренцией «ЕР» со стороны единомышленников из «Общероссийского народного фронта» – на днях те объявили о планах создать в будущем парламенте фракцию в поддержку президента. Но правящей партии хватает и разного рода независимых расследований со стороны активистов ОНФ, вот и хотят единороссы показать Кремлю, что раздражение народное – это вовсе не от них. Более того, массового характера оно не носит: ведь «больше трех» скоро будет не собраться даже в палатке на летнем пикнике.   

Несколько успокоил замминистра внутренних дел Игорь Зубов, пришедший в Думу лоббировать скорейшее принятие законопроекта. Отставной полицейский твердо заверил, что ни о каких ограничениях на пикники и тем более об их запретах речи не идет. Я готов поверить замминистра: конечно, в законопроекте не будет ничего личного – только политика. А то с каждым годом у граждан набирают популярность разного рода автопробеги: только в прошлом году этот флешмоб использовали 35 тысяч человек в 60 регионах. В отличие от устроителей традиционных митингов, организаторы автопробегов и палаточных городков не обязаны ходить на поклон к местным властям, чем крайне пугают последние.

Ведь в большинстве своем это люди далекие от большой политики. Они лишь хотят привлечь внимание к систематическим задержкам зарплат, к произвольному введению новых налогов, наконец, просто к бездушию чиновников, проваливших президентскую программу переселения из ветхого жилья, будь то в Забайкалье или Карелии. Этим людям глубоко наплевать на идеи «белоленточников». Более того, нередки случаи, когда попытка навальнят оседлать популярные протесты сталкивалась с однозначным и весьма жестким «нет».

Между тем известно, что законопроект планировали принять еще в конце ноября 2015 года, чтобы избежать упомянутой политизации вопроса. Однако затянувшееся обсуждение совпало с началом массовых акций дальнобойщиков, вышедших протестовать против системы «Платон». Видимо, закон и протесты между собой действительно не были связаны. Тогда думское большинство отложило принятие скандальной поправки до лучших времен. Теперь тянуть времени нет: приближаются выборы, завершение которых думским старцам хочется встретить в привычных креслах, без палаточного лагеря на Охотном ряду.

Казалось, удачный повод возмутиться так называемой парламентской оппозиции – привлечь внимание к законопроекту, устроить общественные слушания… Ан нет: коммунисты, жириновцы и эсеры лишь опасаются, что новые правила осложнят проведение партийной агитации в регионах, когда для хождения в народ организуется небольшая колонна из легковых автомобилей с символикой. Правда, кто-то из депутатов участливо поинтересовался судьбой мероприятий вроде Грушинского фестиваля…

Смешно и трагично одновременно. Законопроекты, для страны нужные и социально значимые – о коррупции, продовольственной и промышленной безопасности, здоровье детей, бесплатном здравоохранении и т.д. – Дума отклоняет пачками или подчас принимает в ущербном, кастрированном виде, зато моментально и в свою пользу решают все, что затрагивает их странную деятельность.

Откуда берутся такие депутаты? Неужели никто не пытался усомниться в их адекватности еще до их попадания в те самые обезличенные партийные списки? А может, растили этих деятелей в специальных инкубаторах, вшивали в их головы чипы раболепия перед вертикалью власти и пренебрежения к простым людям?

У Олдоса Хаксли в «Дивном новом мире» есть эпизод, где довольно точно описывается производство подобных индивидов, которых еще с младенчества били током, чтобы избавить от всего доброго-вечного и воспитать в них полное подчинение, страх и зависимость от хозяйской воли. Вот они выросли… и стали депутатами, любыми способами отгораживающимися от своих же избирателей.

При правильном прочтении не стоит сомневаться в полезности этого закона. Не только власти, но и нашему обществу необходимо жестко противодействовать любым попыткам проходимцев-политиканов спровоцировать  стихийные поствыборные волнения из социально ориентированных гражданских акций. НО где гарантия, что власти на местах будут правильно его прочитывать?

Чтобы эффективно решить вопрос митингов и собраний, необходимо постоянная (а не только предвыборная) обратная связь, политическое участие граждан в решении наболевших проблем, связанное с готовностью народных избранников слушать и принимать к сведению инициативу «снизу», не приклеивая к любому предложению ярлык «крамолы» и «не-патриотизма».

Поэтому вместо введения очередных ограничений властям стоит задуматься над причинами протестов, ведь возмущаться выходят не от хорошей жизни. Однако неприятно видеть, как какой-нибудь чинуша росчерком золотой ручки одобряет госзакупку новых Bentley в то время как в региональных роддомах годами не могут сделать качественный ремонт.

Судя по формулировкам законопроекта «Об организованном публичном выражении общественных настроений группой граждан», автопротестующие смогут найти лазейки. Но любителям палаточных городков точно придется несладко. Учите матчасть, господа – без этого скоро отдохнуть на свежем воздухе не получится.

Ведь захоти депутаты искренне помочь президенту, чтобы люди голосовали и не возмущались потом, уверен, они действовали бы по-другому – старались бы не нарисовать 120%, а реально консолидировать гражданские институты, развить здоровую активность общества. Но думцам это не нужно. Важнее странным способом доказывать электорату, кто здесь главный. Такое вот превратное понимание вертикали власти и сути выборов: умейте возмущаться молча.

Александр Андреев