Местечковый национализм – пороховая бочка Белоруссии и России

В конце сентября международная мониторинговая организация CIS-EMO представила доклад «Белорусский национализм против Русского мира». Выдержки из него зачитывались на состоявшейся недавно международной конференции «Русофобия и информационная война против России», которая не получила широкого освещения в прессе. «Колокол России» пообщался с одним из авторов доклада – правоведом и политологом Кириллом Аверьяновым-Минским, чтобы выяснить, какие скрытые от российского общества процессы происходят в Белоруссии, а также спрогнозировать дальнейший вектор развития страны после очередной победы Александра Лукашенко на президентских выборах.

Колокол России: Кирилл, прежде всего, хочется поздравить вас с хорошо проделанной работой. Очень информативный материал по социально-политическому положению дел в Белоруссии, который наглядно демонстрирует потенциальные риски и угрозы для России, исходящие от ближнего соседа. В докладе последовательно рассказывается о белорусском национализме в культурной, просветительской, политической и религиозной сферах (подробнее ознакомиться с текстом доклада можно здесь). Судя по всему, вы работали не только с интернет-данными, находящимися в открытом доступе…

Кирилл Аверьянов-Минский: Естественно, мы с соавтором Владиславом Мальцевым консультировались с местными источниками. В частности, одним из наших экспертов был главный редактор белорусского журнала «Спецназ». Для раскрытия этой темы необходимо свободно ориентироваться в белорусскоязычных СМИ, с чем у меня проблем не возникает. А первая часть книги касается в основном истории Белоруссии, соответственно, в ней я использовал высказывания и работы людей, которые считаются основоположниками белорусской националистической историографии. А вообще я плотно занимаюсь белорусским вопросом уже более семи лет, так что могу поделиться и собственным сложившимся мнением.

КР: Кстати, на мой взгляд для полноты доклада в нем обязательно надо было рассказать о структуре белорусских СМИ. Привести несколько примеров из их информационной политики, проследить их источники финансирования... Ведь всем очевидно, что в эпоху гибридных войн пресса играет роль спускового крючка, в частности перед революциями, переворотами и сменами политических курсов.

КА: Даже 200 страниц доклада будет мало, чтобы упомянуть обо всем. Роль СМИ в происходящем заслуживает отдельного внимания, на упомянутой вами конференции о проблемах русофобии эта тема освещалась. Если говорить в целом, то белорусская журналистика националистического толка, конечно же, живет за счет грантов Запада, прежде всего – Польши и Литвы. Эти две страны исторически рассматривают Белоруссию как часть своей зоны влияния.

Ведь до 1939 года территории западнее Минска входили в состав Второй Речи Посполитой, и в современной Польше до сих пор остались горячие головы, которые не прочь бы эти земли вернуть. Особенно их интересует гродненская область, где довольно много этнических поляков.

Одна из любимых тем польских националистов – ущемление прав их друзей и близких на территории Белоруссии. Некоторые белорусские СМИ откровенно базируются в Польше и вещают с ее территории. Например, это телеканал «БелСат», «Еврорадио», «Радио Рация». Популярная газета «Наша нива» была основана в Вильнюсе. Достаточно открыть любой ее номер, и вы увидите примерно такой набор заголовков: «В Новосибирске группа педофилов зверски изнасиловала восьмилетнюю девочку», «Пенсия поляка в два раза больше средней зарплаты белоруса».

Посыл понятен – новости из России давать всегда со знаком «минус», а из Польши и Литвы – со знаком «плюс». А многие белорусские новостные порталы, имеющие большую аудиторию, как, например, tut.by, ведут двойственную политику – с одной стороны, поддерживают контакты с властью, с другой, – делают реверансы оппозиции.

Но если посмотреть на общее идеологическое содержание этих ресурсов, на их публикации по истории Белоруссии, мы увидим то же самое антирусское направление.

КР: А как действует Россия в этой информационной войне? Какие наши СМИ вещают в Белоруссии?

КА: Первая острая проблема – никакие белорусские СМИ из России не финансируются. А, вот, обратных примеров как раз хватает. К примеру, известный перебежчик Павел Шеремет, который после опалы в Белоруссии нашел пристанище в России и получил российское гражданство, ныне распространяет русофобию не только на Украине. Он успешно развивает проект «Белорусский партизан». В названии, как видим, эксплуатируется тема Великой Отечественной войны, когда русские и белорусы сражались бок о бок. Но на этом тема восточнославянского единства на данном ресурсе исчерпывается – Шеремет делает все, чтобы идейно оторвать Белоруссию от России, а ряд материалов его сайта в нашей стране наверняка признали бы экстремистскими. 

Что касается СМИ, которые бы транслировали русофильское видение происходящего ныне в Белоруссии, белорусского прошлого, истории – таковых, к сожалению, нет. Потому прозападная пропаганда там практически не встречает никакого отпора со стороны пропаганды пророссийской. А, вот, основные федеральные российские каналы в Белоруссии вещают. Это «Первый канал», «РТР-Планета», «Россия-24» и НТВ. Другое дело, что в новостных выпусках там часто делается акцент на происходящее в Белоруссии и приводится позиция местных, а не российских властей.  Кстати, канал «Культура» местные власти упорно не хотят брать в свою сетку – вместо него вещает белорусскоязычный аналог.

Из российской сетевой прессы, которая внимательно следит за событиями в Белоруссии, выделяется ИА «Регнум». Недавно заработал ресурс Спутник.by, который входит в холдинг «Россия сегодня». У белорусских русофобов в связи с этим была истерика – «киселевская пропаганда теперь будет и у нас».

Лично мне кажется, что пока «Спутник» работает не лучшим образом. Его редакция ведет странную политику перекупки журналистов, ранее работавших на русофобские прозападные издания. Более того, порой так называемые «провластные» белорусские эксперты в своих колонках на страницах этого сайта занимаются демонизацией России.

В частности, там публиковалась статья Арсения Сивицкого, который где только можно транслирует алармистские настроения в духе – «Россия готова напасть на Белоруссию, если Лукашенко откажет ей в размещении военной базы».

КР: Следующий вопрос касается в том числе ситуации с российской военной базой в Белоруссии и странным комментарием Лукашенко по этому поводу. Недавно «самый народный президент» вновь выиграл выборы с «космическим» показателем – за 80%. Затем Евросоюз объявил о снятии с Батьки и его приближенных санкций – пока на четыре месяца. Появляется информация, что Лукашенко хочет получить большой кредит от МВФ. Похоже, что традиционное сидение на двух стульях может смениться и откровенным поворотом Лукашенко на Запад – без всякого майдана. 

КА: Выборы в Белоруссии больше имеют отношение к рисованию, а не к математике – это понятно. Другое дело, что «свои» 60% Лукашенко в любом случае получил бы. У него есть «вечный» электорат на селе и в маленьких городках. Но надо понимать, что последние выборы носили абсолютно среднеазиатский формат в том плане, что никто из претендентов, помимо Лукашенко, не решался остро критиковать соперников. Татьяна Короткевич – вроде как, главный кандидат от либеральной оппозиции – старательно занимала очень невнятную позицию, явно спасовав на дебатах. Дошло до того, что она потеряла значительную долю поддержки даже в стане либералов.

А, вот, явным рупором и агрегатором всех прозападных сил в Белоруссии сейчас выступает другой экс-кандидат в президенты – лидер незарегистрированной социал-демократической партии Николай Статкевич. С конца августа он проводит в центре Минска «народные сходы» по недопущению в страну российских военных. После одного из таких митингов 6 октября Лукашенко вдруг решил «изобразить дурачка» и заявил, что вообще ничего не знает о будущей военной базе РФ в его стране. Хотя президент России Владимир Путин подписал распоряжение о начале переговоров еще в 20-х числах сентября! И это далеко не первый момент, когда позиция прозападной радикальной оппозиции совпадает с позицией Лукашенко. Все эти противоречия успешно вылавливались и неоднократно описывались российскими журналистами, но при этом они почему-то упорно не хотят делать глобальных выводов.

КР: В России любят пожурить Батьку за двойную игру, но при этом замечают, что лучшего лидера Белоруссии для России сейчас не придумаешь. А еще шутят, что он будет править страной до передачи полномочий своему младшему сыну Коле. А в это время «кольцо врагов» вокруг братского государства становится все плотнее…

КА: Вот именно! Сейчас Коле всего 11 лет, и я сильно сомневаюсь, что разговоры о династии Лукашенко имеют под собой какую-то реальную основу. На самом деле, реальность такова, что наиболее прочные позиции как возможный преемник Лукашенко имеет министр иностранных дел Владимир Макей. На саммите Восточного партнерства в 2013 году он прямо заявил о том, что «лет через 40 Белоруссия вполне может вступить в ЕС». Зачем белорусам какой-то там майдан при таких мнениях в правительственных кругах?!

Я уже неоднократно писал о том, что с момента оформления Белоруссии в отдельное государство неизбежно начались поиски национальной идентичности ее населения. И тут, на самом деле, все просто.

Либо Белоруссия = Польша и Литва, тогда все российские корни автоматически рубятся. Либо Белоруссия = Россия, тогда давно пора было инициировать процесс интеграции двух государств в единое политическое и экономическое пространство.

Казалось бы, пример Украины должен был чему-то научить наши властные элиты, но они по-прежнему и в ус не дуют. В докладе я говорил, в частности, и о том, что Лукашенко заигрывал с Западом далеко не только в период выборов или при желании получить какие-то преференции от России.

Один из ярких примеров – с начала 2000-х годов при молчаливой поддержке высших кругов из белорусских учебников исчезает формулировка «отечественная» применительно к Отечественной войне Российской Империи и наполеоновской Франции в 1812 году. Дается лишь обтекаемое определение – «война 1812 года». Позже ее стали называть уже «белорусской гражданской войной». В армии Наполеона находились польские части, которые были записаны местными историками в белорусы. Это вообще характерная черта национальной историографии – записывать всех поляков в белорусы еще тогда, когда ни белорусского народа, ни государства Белоруссия и в помине не было. А пошел уже новый модный тренд – говорить, что «лучшие белорусы» всегда сражались на стороне Наполеона и восставали против царизма, а все остальные – «омоскаленные» элементы.

КР: Да уж, до боли знакомая политика переформатирования истории – строго в рамках украинского сценария. И план осуществляется весьма успешно, если посмотреть на настроения молодых белорусов в тех же соцсетях. У многих на «аватарке» красно-белые флаги, многие бьют себя в грудь и гордо именуются литвинами, а некоторые и вовсе готовы биться насмерть с «москалями-оккупантами». На этом сейчас подробно останавливаться не будем – в вашем докладе есть целая глава «Белорусские боевики на Украине». Скажите лучше, какой рецепт поможет напомнить братским народам о том, что в действительности нам нечего делить?

КА: А этот рецепт даже искать особо не нужно – у нас есть готовый инструмент для интеграции Белоруссии и России в единое политико-экономическое пространство – подписанный сторонами в 1996 году договор о создании союзного государства. Он начал действовать с 2000 года, но за минувшие 15 лет, по сути, не выполнялся ни в одном из основных своих положений. Подчеркиваю – речь идет именно о союзе, а не о полном слиянии в единых границах. По этому договору у нас должна быть единая валюта, единое гражданство, единый парламент. На данный момент можно сказать, что при полнейшей пассивности обеих сторон этот процесс заморожен.

Снова вынужден повториться – Россия в Белоруссии никак не работает, а потому сейчас у меня нет никаких оснований надеяться, что белорусские власти возьмут и по мановению волшебной палочки перестанут смотреть на Запад. Европа дает молодежи яркую привлекательную обертку в виде Евросоюза.

На западе Белоруссии, например, официально выдается документ – Карта поляка. Его держатель имеет множество социально-экономических преимуществ. Очень многие белорусы такую карту уже получили, за нее сражаются даже те, кто никогда не имел польских корней. Можно подумать, что у России нет средств на финансирование хотя бы небольшой политической партии, которая защищала бы интересы Русского мира в Белоруссии! Есть огромный историко-культурный пласт, объединяющий нас с белорусами, но он никем не поднимается. Так что, если в ближайшее время мы не сменим тактику, можно будет говорить об окончательном идеологическом поражении.

Между прочим, польский президент Анджей Дуда при любой удобной возможности говорит о своих планах по созданию Балто-Черноморского союза, куда должна войти и Белоруссия. Это давняя мечта польских политиков – своего рода новое рождение Речи Посполитой, которая создаст некий «санитарный коридор», призванный помешать развитию политико-экономического партнерства России и Германии. Очевидно, что главную выгоду от таких геополитических реформ получат США.

Беседу вел Иван Ваганов