НАТО тухнет

Североатлантический альянс не на шутку всполошился самыми разнообразными успехами России и лихорадочно пытается перехватить инициативу. 

Что же так встревожило нордических атлантистов? А то, что практически все годы после распада СССР Запад в целом и НАТО в частности вели себя в мире, как на собственном заднем дворе. Ни с кем не считаясь и ни на кого не обращая внимания. Бомбили, кого и когда хотели, без всяких международно-бумажных волокит. Просто по праву сильного и наглого. Двигали границы суверенных государств, как им вздумается, в нарушение всех договоров и режимов. Наращивали свое военное присутствие там, где хотели, не реагируя на чьи-либо озабоченности. После неоднократных и безуспешных попыток со стороны России получить какие-то внятные объяснения такой политике, о чем-то договорится, привести в рамки международного права, пришло понимание необходимости иной практики взаимоотношений. Инициативных и ассиметричных. Причем сразу во всех областях – от экономики до военного дела. Этот момент смены парадигмы в политике России запад проморгал. Теперь, когда эта парадигма начала активно проявлять себя в действии, он оказался к этому не готов. Отсюда метания и нагнетание истерии по всем направлениям.

Ведь, действительно, что не возьми, как говорится, везде облом. Причем на стратегическом уровне. Пока НАТО, которым руководят США, обкладывало нас базами квадратно-гнездовым способом, опираясь на противоракетный зонтик (включая систему ИДЖИС морского базирования, которую, кстати, хотели разместить и в Крыму, после майданной революции выкинув оттуда наш Черноморский и флот и отлучив от всех стратегически важных объектов), Россия сделала ставку не на зарубежные военные базы в классическом виде, а на точки проектирования глобальной силы. Опорные пункты присутствия, которые в любой момент можно развернуть в широкомасштабный плацдарм для любых действий военного характера. Классический пример разворачивания такого плацдарма мы видим сегодня в Сирии. Такие точки мы сегодня имеем в Латинской Америке, в Азии, в Арктическом регионе и не только. Эта практически мгновенная проекция силы с эшелонированием и наращиванием ударной мощи – новое слово в военно-стратегическом и геополитическом раскладе не сегодняшнего, а завтрашнего дня. Второй момент. В тесной связи с данным военно-стратегическим планированием шла разработка ударных систем вооружений. В частности, тех же крылатых ракет и авиационных комплексов. В итоге получилось, что натовские генералы готовились к войнам вчерашнего дня, а наши – к войнам будущего.

Это касается не только чисто военного дела. Это касается информационной и кибервойны. Устойчивости экономики и сплоченности общества. Чем это было достигнуто? Опять же нелинейными решениями. В частности, поддержкой точек роста в экономике. Того же ВПК с гигантским количеством смежных предприятий и отраслей, сельскохозяйственного комплекса, электроники, крупных инфраструктурных строительных проектов, науки. Расширением и диверсификацией международных торгово-экономических связей. И когда нас попытались задушить санкциями, оказалось, что и здесь «ребята-демократы» оперируют шаблонами и мыслят категориями вчерашнего дня. Ничего не выходит. Перевооружение идет, космодромы строятся, дома ремонтируются, дефицита ни в чем жизненно важном нет. Внешнеторговый баланс активный. Базируясь на всем этом, мы смогли ответить контрсанкциями, которых опять-таки никто не ожидал. Вопреки прогнозам наших «партнеров» сплотилось и российское общество. И опять потому, что «нафталиновые» технологии удара по «русским олигархам и друзьям Путина» оказались несостоятельными. Как инспирированное белоленточное движение, рулады о свободе на фоне горящего Дома профсоюзов в Одессе, и многое другое.

В итоге ориентированный на запад (а также на бандитов, олигархов и «спившееся быдло») креативный класс, уже определяющий жизнь в России, оказался очень и очень неприятно удивлен. Практика текущего момента показала, что ржавой и позавчерашней оказалась их машина осчастливливания, а не российские танки и «ракетный хлам» советских времен, о чем они постоянно кричали. Теперь всё это, как выяснилось, несостоятельное сообщество мучительно пытается найти выход в разрешении обнаружившихся проблем. Ищет, но выглядит при этом всё более жалко.

8 октября в Брюсселе завершилась встреча министров обороны стран-членов альянса. Итог продемонстрировал две вещи.

Во-первых, НАТО как создавался в 1949 году чтобы «защитить Европу от советского влияния», так до сих пор и старается это делать. И это несмотря на то, что уже давно нет ничего советского.

А во-вторых, как он пытается защищать Европу и прочих своих союзников от того, чего нет? Все тем же дедовским квадратно-гнездовым способом. Решили создать два новых штаба в Восточной Европе и увеличить так называемые силы реагирования до 40 тысяч. Кроме того, США и Польша подписали соглашение о размещении на территории последней баз тяжелой техники.

«Польская сторона предоставила для использования территории и объекты: авиабазу в Ласке, центр обучения Сухопутных войск в Дравске-Поморском, военные комплексы в Сквежине, Чеханове и Хощне», – сообщил пресс-секретарь министерства национальной обороны Польши Яцек Соньта.

Видно, как 40 и 50 лет назад готовятся встречать советские танковые армады. Афганско-террористический синдром у атлантистов тоже еще активно в ходу. Выражая крайнее недовольство антитеррористической операцией нашей страны в Сирии, министр обороны США Эштон Картер пригрозил: «Действия России будут иметь серьезные последствия для самой России. В ближайшие дни Россия может понести потери в Сирии». Он также не исключил, что и на российской территории могут последовать «террористические нападения». И ведь, как в воду глядел. Спустя несколько дней в Москве была раскрыта и задержана группа террористов, готовивших крупный теракт на транспорте. Спецоперация по ликвидации террористов прошла также в Ингушетии. Разве это не говорит о прямой поддержке США и НАТО глобального терроризма, используемого ими в качестве «грязной бомбы» для борьбы с неугодными режимами и народами? В общем, какой-то гнилью и тухлятиной тянет от этого сборища, его решений, и высказываний участников.   

Но это не все.

На завершившейся 12 октября Парламентской ассамблее НАТО также приняли несколько жестко антироссийских резолюций.

Первый документ - резолюция 422 «Солидарность с Украиной». С какой Украиной и в чем солидарность? В подавлении ее руководством и националистами инакомыслия? В городах и селах Донетчины и Луганщины ведь тоже живет масса украинцев, как и представителей других народов, которые просто хотели, чтобы их услышали, поняли и приняли в расчет, уважали их позицию. Но их за это начали бомбить и убивать. Так с кем и в чем солидаризируются господа парламентарии? С теми, кто совершил государственный переворот, избивал и убивал оппонентов? Это называется толерантность? Блокада собственных несогласных территорий, невыплата пенсий, не поставка жизненно важных лекарств, это защита прав человека? Участники ассамблеи настоятельно призвали «правительства и парламенты стран Североатлантического альянса удвоить усилия, чтобы помочь Украине в этот критический момент», одновременно расширив и углубив «политическое, дипломатическое и экономическое давление на Россию». Формально давить предписано до тех пор, пока Москва полностью не реализует свои обязательства в соответствии с Минскими соглашениями (кстати, РФ не является стороной конфликта и никаких обязательств по его разрешению на себя не брала), а также убедительно покажет, что готова соблюдать нормы международного права, и «прекратит оккупацию украинских территорий, включая Крым». Бред, конечно. Даже в мелочах. К примеру, пока политиканы принимают ничего не значащие резолюции, британское издательство Oxford University Press выпустило атлас мира на 2016 год, на котором Крым прорисован как часть России. И потом такие формулировки, как «заставить Москву», или «пока она». Ну это же смешно. Как заставить? «Пока она», а то что? Санкции не работают. Дипломатически изолировать – кишка тонка. Бомбить? Лучше сразу самому застрелиться. Вывод: если бы могли сделать всё, что прописали в резолюции, давно бы сделали, без всяких бумажек и высокопарных речей. В общем, резолюция из серии «ну мы же должны были как-то прореагировать». В этом же ключе выдержан и другой документ, принятый почтеннейшей публикой. Это резолюция о противодействии «интенсивности российской пропаганды и дезинформационной политики в отношении собственного населения» с использованием СМИ с целью распространения «антизападных настроений, гомофобии и ксенофобии». Такое ощущение, что принимавшие эту резолюцию люди хотят защитить россиян от неведомых агентов-пропагандистов засланных злобной инопланетной цивилизацией с целью очернить белые одежды западных демократов, сирийских оппозиционеров и украинских борцов за свободу. По мнению экспертов НАТО, эти «некто» создают путаницу в информационном пространстве, «распространяя непроверенную информацию, сфабрикованные отчеты и искажая историю». Но разве отчет о расследовании гибели Боинга над Донецком или о трагедии в Одессе не говорят совершенно об обратном? Как же хотят бороться с российской пропагандой? Мощно, как и в первом случае. В частности, «продвижением встречных рассказов». Заметим, не продвижением истины, а продвижением встречных рассказов. Опять же, если бы эти рассказы были правдой, были обезоруживающе доказательны и убедительны, они продвинулись бы сами. Интернет ведь никто не перекрывал. Сотовую связь тоже.  Третья резолюция – это вообще нечто. Она посвящена снижению политического влияния России, оказываемого якобы по средствам углеводородов. Поэтому надо, мол, снижать зависимость. Это к кому призыв? Надо снижать, снижайте. Можно вообще радикально вопрос решить раз и навсегда. Перекрыть себе все идущие из России углеводороды, замерзнуть, и дело с концом. А то уже, сколько лет мучаются.

Ну что сказать, НАТО во всеоружии встречает вызовы и угрозы, которые само активно сеет по всему миру и, в первую очередь, у наших границ. Но выглядит, как само это оружие, так и щеконадувательство  вокруг него, всё более архаично и неубедительно.

Вадим Бондарь